• Úvod
  • Odborné články
  • História československého plastikárskeho priemyslu v rozhovoroch pamätníkov (VII./VII.)

História československého plastikárskeho priemyslu v rozhovoroch pamätníkov (VII./VII.)

História československého plastikárskeho priemyslu v rozhovoroch pamätníkov (VII./VII.)

Ústrednou témou spomienkových rozhovorov je zdieľanie informácií. Nebyť tohto zdieľania, začiatky plastikárskeho priemyslu by boli oveľa ťažšie alebo by sme neboli tam, kde sme teraz. Posledným pamätníkom v seriále o histórii plastikárstva v Československu je Lubomír Zeman, výskumník, školiteľ, majiteľ nástrojárne a lisovne, praktik a teoretik v jednom, autor troch dielov knihy Vstřikování plastů.

Začnu obligátně. Jak jste se dostal k plastikařině? Předchozí pamětníci většinou říkají, že spíše náhodou. 

Víceméně také náhodně. Absolvoval jsem strojní fakultu ČVUT v Praze. Po obhajobě diplomky s tématem zvýšení životnosti kovových zápustků jsem se šel zeptat na SVUM (Státní výzkumný ústav materiálů), jestli nemají volné místo. Na oddělení kovových materiálů místo neměli, ale v Počernicích v oddělení vstřikování plastů místo bylo. Já o plastech věděl, že je to umělá hmota :-) To byl rok 1976. 

Oddělení šéfoval Emil Neuhassel. Reaktoplasty přestávaly být z hlediska ekologie zajímavé a naše výzkumné úkoly se soustředily hlavně na termoplasty. Kromě aplikovaného výzkumu jsme dělali základní výzkum ve vstřikování plastů, akademická rada Akademie věd nám schvalovala úkoly. 

ARBURG spol. s.r.o. 
Lubomír Zeman 

 

Ze začátku jsem pracoval na starém stroji Engel. Jsem vlastně samouk, všechno jsem si to musel osahat rukama, sám si to nastudovat. Má publikační a přednášková činnost začala v roce 1979, psal jsem články např. do odborného časopisu Plasty a kaučuk. Díky základnímu výzkumu jsem se dostal do kontaktu s velmi zajímavými lidmi, spolupracoval jsem např. s profesorem Wichterle na zdokonalení technologie výroby „čočkostroje“. 

Letos sdružení Uniplast slaví 60 let od založení. Vy jste nebyl přímo ve výboru, ale aktivně jste se účastnil jeho činnosti. Uniplast působil celostátně, hlavní záběr byl na Moravě. Jak na tom byla česká část republiky?

Dá se říct, že tady byla dvě výzkumná centra: v Praze Státní výzkumný ústav materiálů, ten se zabýval diskontinuálními technologiemi, tedy vstřikováním, a Zlínsko, které se zabývalo kontinuálními technologiemi, vytlačováním a vyfukováním. A z toho vyplynulo takové rozdělení a mezi tím se Uniplast rozprostíral na obě strany. 

Do roku 1990 jsme školení dělali s Emilem Neuhasslem přes vědeckotechnickou společnost v Dobřichovicích a Čelákovicích. Uniplast fungoval paralelně s námi. Oni přednášeli na našich konferencích, my na jejich – Jirka Gabriel, Láďa Bobčík, Ondra Kebrle. Pořádání konferencí a seminářů nám organizačně zajišťovaly Domy techniky. Jako účastníci konferencí jsme si vzájemně pomáhali a dávali dohromady zkušenosti. Na všech těch setkáních šlo kromě alkoholu :-) o znalosti, každý jsme měli kousek.

Všichni pamětníci mluví o neobvyklém sdílení technických informací, které bylo v době socialismu nutností. 

Pamatuji, že když jsem se dostal poprvé na Káčko do Düsseldorfu, tak jsem přivezl 40 kg papíru prospektů, protože pro nás to byl jediný podklad, kde jsme mohli přijít k novým věcem. 

Ano, měli jsme přístup ke Kunststoffe, Modern Plastics a ještě jednomu zahraničnímu časopisu, co chodily do výzkumáku. Ostatní firmy ale přístup k těmto časopisům neměly. Tak jsme jim ty informace zpřístupňovali. 

Účastnil jste se podobných přednáškových aktivit na Slovensku?

Co si pamatuji, na Slovensku se obdobné konference nepořádaly vůbec. Slováci k nám jezdili naveliko, ze všech těch Popradů, Sniny, Košic, Nitry. Jezdili sem i přednášet. Chtěli jsme to dělat i pro ně, protože ten rybník nebyl zase tak velký. Spolupracovali jsme s vysokými školami v Bratislavě a Košicích, s profesorem Almášim a s doc. Horvátem z VUNARu – výzkumného ústavu nářadí, později šéfem katedry v Trnavě. Na Slovensku se to z plastikářského hlediska naplno rozběhlo až po revoluci, kdy tam vstoupil zahraniční kapitál.

Po 89. se vše vydalo jiným směrem. Průmysl získal investory. Co se dělo s přednáškovou činností?

Hlad po informacích na začátku devadesátých let byl stále obrovský. Vědeckotechnická společnost se rozpadla, mnohé Domy techniky přestaly existovat, prakticky i ten Uniplast nic nedělal. V 92. jsem odešel ze SVUMu a založili jsme s Emilem Plastform servis, který navázal na předchozí školitelské aktivity. Začal jsem jezdit i do firem a dělal jim školení. Mám asi 55 zpracovaných témat – každé na 80–200 slidů.

„Céesky“ jsou mezi plastikáři stále pojmem. Ať už pozitivním – jednoduchý stroj, tak nepozitivním méně stabilní a přesná výroba. Byl jste jako výzkumný pracovník zapojen do vývoje těchto strojů?

Od roku 1980 až do revoluce jsem dělal odborného oponenta ve Vihorlatu Snina, kde se původně vyráběly stroje na nízkotlaké vstřikování hliníku. Přesun výroby vstřikovacích strojů na zpracování plastů z TOS Rakovník byl průšvih. V té době TOS vyráběl strojní zařízení na vysoké úrovni. Engel dokonce bral z TOSu uzavírací kloubové jednotky, byly rychlé, spolehlivé. Potom ten vývoj převzal národní podnik Vihorlat Snina a jen pár lidí ve Vihorlatu vědělo, o co jde, a zbytek se učil za pochodu. 

Bohužel pořád kopírovali ten původní systém TOSu a ve vývoji nešli moc dopředu. I tehdy nově vyvíjený řídicí systém byl poplatný době, prvky v něm nebyly kvalitní, takže nikdy nefungoval.  

Pamětníci také vzpomínali na tehdejší výrobní technologie, na jejich dostupnost. Jaké stroje jste používal Vy?

Velké zahraniční firmy neměly do socialistického Československa přístup, tak si ve Vídni udělaly kancelář a obvykle si tam najaly jednoho nebo dva Čechy. Ti prodávali tyto produkty tuzemským podnikům – pokud tedy československé podniky získaly tzv. devizový příslib. Zástupci západních firem pak samozřejmě přiváželi do ČSSR také informace a podklady. 

ARBURG spol. s.r.o. 
Křest knihy Vstřikování plastů 

 

Podnik zahraničního obchodu Incheba v Bratislavě měl jako jediný oprávnění kupovat pro celé Československo vstřikovací stroje. Všechna jednání s Englem, Arburgem, Krauss Maffeiem, Feromatikem atd. se musela vést v Bratislavě. My jsme potřebovali stroj na testování a modelování vstřikování. Nakonec jsme jej koupili od Battenfeldu. Vyvinuli jsme mimo jiné patentovaný systém kontroly procesu, který později zakoupil Engel a nabízel jej ve svém expertním „control“ balíčku. 

Velké téma dneška je výroba vstřikovacích forem. V České a Slovenské republice je mnoho nástrojáren, které jsou nyní existenčně ohroženy. Vy také vlastníte nástrojárnu. Jak se vyvíjel tento obor?

Když jsme v ČSSR začínali s vývojem a výrobou vstřikovacích forem, objevovali jsme objevené, k informacím byl sporadický přístup. Dělali jsme různé technologické zkoušky, abychom zjistili, jak který parametr ovlivňuje vlastnosti. V té době se formy nekonstruovaly způsobem jako dnes. Všecko se skládalo. Vše bylo frézované a soustružené na zámky, bylo to drahé a zdlouhavé. Ale mělo to obrovskou výhodu, když se něco rozbilo, tak se ta část vyhodila a vyrobili jste si ji novou. Vyjiskřování a elektoeroze přišly mnohem později.

Všechny ty nástrojárny a vstřikovny vznikly po devadesátém roce na základě toho, co už tady bylo vybudované. Ať už se oddělily od Tesel nebo z těch vysmívaných přidružených výrob JZD. Lidi uměli pracovat s plasty. Němci sem přišli za levnou pracovní silou. Oni věděli, že ty hlavy konstruktérský tady jsou, i když jsme neměli pětiosé frézky ani super vybavení, dělali jsme kvalitní formy. Bohužel jsme se často mezi sebou cenově podstřelovali. Neustálý tlak na cenu a vývoz našeho know-how nakonec způsobil, že jsme ztratili konkurenceschopnost. 

O zpracování plastů vstřikováním jste napsal rozsáhlou publikaci, třídílnou knihu. Jen přečíst ji a pochopit je samo o sobě náročné, obsahově je její šíře obrovská. Je to určitě shrnutí celé Vaší životní praxe. 

Co díl, to tři roky práce – soboty, neděle, noci. Díky tomu, že jsem přednášel, měl jsem zpětnou vazbu, co lidi zajímá. Dříve jsem dělal základní výzkum, nebyl by problém napsat vědeckou práci, ale to by nikdo nečetl. Takže jsem psal knihu z praxe i třeba s vysvětlivkami pro cizí slova a technické termíny, aby se v tom každý zorientoval, aby se usadilo nové názvosloví. Pro mnoho nových technologií jednotné názvosloví nemáme, každý výrobce používá jiný technický termín a některé názvy se nemohou tak nějak usadit. Jak jezdím po těch fabrikách dodneška, nejdřív si musíme nastavit společnou řeč, abychom se domluvili. Jak to sleduji, kniha se prodává stále, jsem rád, je o ni zájem. 

ARBURG spol. s.r.o. 
Tří publikace knih Vstřikování plastů

 


V rámci Evropy jsme stále vnímáni jako silné plastikářské země. Vychází to z naší strojařské historie. I když je nás v Česku a Slovensku „jen“ 15 milionů, plastikářský potenciál je v porovnání s velkými zeměmi srovnatelný nebo i vyšší. Vždy tu byli a jsou chytří, šikovní a pracovití lidé, kteří to mohou posunout dál. Generace Vás pamětníků je odcházející, a stále je ochotna předávat zkušenosti, sdílet. Chtěl bych Vám, pane Zemane, a všem dalším poděkovat za rozhovory a především za práci, kterou jste pro nás vykonali. 

  • autor:
  • Daniel Orel, člen výboru Uniplastu a jednatel dceřiných společností ARBURG v České republice, Slovensku a Rumunsku
  • ARBURG spol. s.r.o.

    ARBURG spol. s.r.o.

    Vstrekovacie stroje, vstrekolis, príslušenstvo pre plasty, dvojkomponentné vstrekovanie, automatizácia výroby, aditívna výroba, dopravníky pre surovinu, periférie, robotické systémy.



Mohlo by vás tiež zaujímať



 

Najnovšie inzeráty

Najbližšie výstavy

Plastikársky slovník